看见diglog站务的一段话
diglog站务: 喜欢顶的用户太少了
stephenzhai屈指可数。怎么办？
对于原创的，内容优秀的，我绝对顶上去。
对于原创性的，只要内容还过得去，我原则上顶。
对于有内容的，非原创的，我原则上不顶，个别时候看具体情况。
对于有内容的，非原创的，且未注明出处的，我坚决不顶。
对于没有内容的，又非原创的，我直接把你拖进黑名单过滤。
于是我随便扯了一段，因为不知不觉写太多了，只好放自己博客上了
——————————————————
一直在思考这个问题，为什么国内的论坛，即使是灌水一般的顶都有人回帖，而digg类网站的互动就这么少呢？看最近一次digg.com的评论模板改动，可以发现就一个话题的评论，评论之评论，已经非常像论坛了。但那是基于互动非常火热的基础上的，这一点，似乎cnBeta就很热闹。谈谈自己的几点看法：
1.digg类网站信息量是够多的了，但是不专注的信息量，人们只是吧digg当新闻站来看，而不是讨论站，同样的帖子在专题论坛里会炸开锅，有谁见过在新闻站首页开讨论的？
2.digg类网站的信息是过路信息。人们的评论并不是和原作者在讨论。digg这个动作是对站长的支持还是对自己的支持？都不是，只是额外的麻烦。在论坛里，开贴的人和回帖的人是直接的互动。而且总有那么几个权威开贴有人喜欢跟风。digg站的信息都不是自己的，你挖完，他看完，大家玩完。再说国人不喜欢先开腔，但是喜欢凑热闹插话。评论留在了信息源处，和你digg没关系，又有谁插话呢？
3.digg站挖出来的的首页之争真的这么重要嘛？技术上可以用顶量，点击量，回复量来综合评分，比如板儿砖前阵子就在搞这么个算法。其实呢，首页就那么20来个帖子，又何必伤脑筋？论坛为什么首页一个帖子都没有，全部是分类，人们还是愿意来？digg类站点展现的信息分类和属性相当少。我去一个论坛大概会看看各分类的主题数，回贴数，好比去大卖场，东西多觉得自己有的挑。分类不明，我大概除了看首页其他基本不看了，所以才显得首页重要。
4.digg站的好处是什么？信息聚合是方便了大家，但都是看客。直播客CEO写了一篇web2.0用户的预期回报可以看看。网上交流的3个回报：交友回报，利益回报，名气回报。你要人动手挖，那么能给用户什么回报呢？有的人混论坛是为了做版主，有的人经常回帖，就成了这方面的技术专家。没有深度就没有黏度，这是拿来主意不可避免的后遗。
web2.0建站门槛低，信息是用户提供的，第一个出现的，因为形式新颖会吸引人如digg.com,第二个出现就要下力气拼服务了。如果还仅仅是左手来右手去的，或者仅仅做到新浪新闻版小编那个样，估计也就是半死不活的。
光说不练，只是感慨谁都会，所以，有下面几个想法和建议：
1.收缩信息采集面，从小从专做起，树立某方面权威的形象，有足够的讨论氛围后再扩展。digg.com开始就是如此。
2.利用技术手段采集信息源的评论，既然文章能引过来挖起来，为什么评论不能引过来作为延伸阅读的一部分呢？这样的技术手段不是没有，比如co.mments.com
3.扯他娘的”标签云”的蛋，我看标签云更本不知所云。做好细致的分类在边栏，好像verycd.com的那样，有多少主题，多少子分类清清楚楚。ali213是做游戏的，即便是游戏也有很明确的分类，不是什么游戏谁都喜欢的，可以去看看他的论坛主页。现在digglog可以改成子分类的主页，而真正的主页可以做成抓虾好看那个形式的，3×5，15个子分类，每个分类5-10个带16×16“挖”小图标的标题就可以了。右侧最新来源滚动播出，抓虾主页最近就是这么滴，并用上红下绿三角形标出竞位状态，好比股价升降，道琼指数。
4.建立掘客分类负责人制度，网站创始人不是全面的专家。哪类信息有价值，信息的筛选，分类，导向，乃至初始的评论人，应该可以是网友，“你不是一个人”，创站的是你，建站的未必只是你。
5.将挖出来的信息重新整合，做定期主题，如ubuntu主题，vista主题，Google主题，每周之星，博客推荐，掘客100精选等服务。digg信息来源于新闻站，博客或者论坛。后台检索被挖次数最多，甚至是自荐次数最多，或者是分版首席掘客(从网友中选出的)人工甄别出特别有兴趣的博客予以推荐。千万不要老调重弹找那些知名博客推荐，他们不靠digg抓人气，人们也不靠digg找他们。除了digg的核心团队，这批博客也好，掘客也好，是网站的外围附庸，价值延伸。彼此也是共生共存的。weblog tools collection的专题为什么有人愿意看，而被推荐的人也很荣幸(最近被推荐的30 ajax plugin collection 中的GaMerZ)？其实collection的内容都不是自己的，别放着大把的资源不会玩。要服务于你的读者，服务于你的来源博客。
6.还没想好。随便扯扯，开会去了。
我们是居住在上海的一对小夫妻，浪子喜欢折腾他的破计算机，小小喜欢画画。还有两条雪纳瑞狗狗，分别叫聪聪和悠悠。欢迎光临小站，我们随便说说，您随便逛逛，希望有您喜欢的话题。
bout
diglog 都做得那么方便了，顶一下不用多加载页面，都
[回复]
[回复]
他们总是出问题，但是从这个网站来的流量还可以，比365bloglink多很多。
[回复]
@fisio:关键是用户群过于分散，想专注的用户无法专注，只把他当新闻首页来看，自然是很少交互的。不专注的用户看完后只是两个字“飘过”，跟容易不容易不相干
@iNEVER:我这里访问diglog速度还不错的。5dig就很慢。
@IMPark:我也这么认为，只要那天文章在diglog首页出现，流量就会大很多。当然一个原因是这里本来流量就少，飘过的人多就显得多。第二个自然是diglog的首页还是很有价值的，哈哈。
[回复]
对365bloglink的几点建议…
相信大家都知道365bloglink 。因为不同于国内其它聚合网站，例如像diglog ,博拉 等网站，写在博客上的文章不用推荐，365bloglink就会自动抓取文章并且发表在365bloglink网站上，所以在IMPark 的博客…
致央街浪子，那天你发布出来的时候我就看了，很不巧前两天我都没有时间。现在我这里凌晨4点来钟，终于有时间了，我就分别对你的想法也说说我个人的想法吧。
1，收缩信息采集面。卡卡也曾多次提出讨论要专注讨论要专注我想可能跟你的意思一样。但现在diglog没有收缩反而扩大了话题面，我不知道卡卡怎么想的，但我想他这么做肯定有他的原因。我个人对现在扩大了的话题面持赞成态度。因为diglog已经专注新奇好玩的东东一年多了，时间不长不短，虽说不一定是这方面的权威，但要说优秀应该不足为过。我还担心过度专注于收集新奇好玩的东东可能出现一些问题(见’CB为什么那么火’)，因为很多提交上去的东东都是一个工具或网站(我也提交过很多这类的东东，还不少)，那会不会使diglog日益演变为del.icio.us？成为书签类的一些网站呢？那是不是就不像digg了呢？所以我想在IT类这个大主题下适当放宽一下主题应该可以的，我自己也尽量尝试着换一下作风，尽量地自己去“挖掘”一些东东。如“私服站长被骗将如何投诉”对我个人来说是一个新的开始。个人对工具啦网站啦什么的看法，这类东东其实说实在的，就那么几个国外的信息源，看谁转的快，你转的比别人快，你就是第一。其实你也不是第一，你也不可能是第一。那个beta站点的创业团队才是第一，他们是厂家。然后就跟批发似的，搞批发的那几个国外信息源是第二或者第三，到你这儿就只能是零售了，最多第三或第四，你还以你是第一？所以我个人感觉那是纯体力活儿，已经对这类东东不感冒了。但要是有人能第一时间在diglog上发出来我也不会厌烦我还会顶，因为你毕竟是第一嘛。
2，利用技术手段采集信息源的评论。你说的是不是在diglog的源订阅中增加对评论的显示？这没的说，我顶。
3，标签云。哈哈，首先先不要那么生气了。卡卡这些天的更新也很辛苦，diglog也是在不断的改进中走过来的。如果标签云确实不应该存在，去了就行了。但我个人认为标签还是有它存在的道理的，标签是信息中的关键字，是分类目录的一个有益补充。diglog目前的分类可能做得不够细致不够科学，可实际上也不可能那么细致。比如说这一条：杰出的首页设计欣赏http://www.diglog.com/story_technology_design_25698/。这一条是转自蓝色理想的，那把蓝色理想做为一个分类？再有转自网易的，把网易也做为一个分类？把国内的国外的各大门户网站都做了分类？这一条的标签还有“网页设计”，我觉得也是合理的。设计依不同标准又可分为很多类，如网页设计、产品设计、工艺设计、建筑设计、商标设计等等，那把这些全设为分类？还有很多，如果全设为分类的话，那会不会很臃肿？会不会不切实际？当然你可能有比较细致科学的分类，那当然更好了我全力支持。标签如果不能被合理运用的话，也会产生弊端。比如可能存在把不相关的或一整句长话做为关键词做为标签，也就可能产生像你说的不知所云。这是个性与群体之间的差异，有时候可能无法避免。不过我想diglog的用户应该都有这种素质，出现不合理运用的情况应该不会很多。在这种情况下，我觉得标签的利大于弊，可行。在设计上标签云如果做好的话会很好看，比如http://www.programmableweb.com/search。
4，这个我不大明白。你说的是每个主题下边都设一个负责人吗？就像论坛的版主那样？可那还是digg吗？那不成另一种论坛了？实话说，现在diglog采取编辑推荐的方式，我个人是不大赞同的，因为这违背了digg的精神。但目前好象是没有办法的，谁叫发垃圾广告的人太多，顶的人又太少呢。为了使好信息及时出现在首页，为了不打消优秀挖掘者的积极性，我想卡卡有时也是不得已而为之。但每个主题下都设一个负责人，能不能成为一种办法呢，我不便发表意见，留卡卡定夺吧。
5，定期主题。我个人认为只要分类做好或者标签做好，那我们只需点一下某个分类或者某个标签，就能一目了然地看到某个方面的主题。当然你说的定期主题的概念也不错，反正就那几个信息，除了24小时、本周、本月之外再来个定期也不错，就当炒炒概念了，哈。每周之星，嗯，看来diglog现在的“活跃贡献者”和“发挖专家”有待加强，特别是那个“发挖专家”，有点不太精确。博客推荐，吼吼，这个我要说一下，我觉得这个，啊，由diglog粉丝定期发布出来效果会更好。就像digg上面的，那叫什么“Digg粉丝列出十大最受欢迎网站”。我们也可以来些个，央街浪子你就可以来个，比如“Diglog粉丝列出十大最受欢迎网站”、“Diglog粉丝列出百大挖掘专家”、“Diglog粉丝列出百大最受欢迎博客”等等，哈哈，反正就是玩嘛，就要玩开心点。
6，剩下的我也还没想好。随便扯扯，睡觉去了。
此篇待续，待续时间未知。
[回复]
首先欢迎stephenzhai光临本站。
我想说的是，形式是容易抄的，技术是容易实现的，但是人的想法才是最有价值的。
如果说定了digg这个主题就一定要digg，就国外来说也未必有第二家如digg.com那么火。因为那已经没什么价值了，好比百万格子。
digg就像一个电动玩具，这里有个开关叫“顶”，那里有个按钮“叫24小时热门”，再有个电动杠杆叫“标签云”，于是digg站长只负责打造玩具，剩下的你们自己玩。当然你不跟我玩，我也就不跟你玩了。
中国的教育不是以“强烈表达”为主的，要“乖”，要“不出声”，要“跟从”，那要玩的热闹的话，势必要有个人带头玩。论坛有版主拉置顶帖，比如游侠网分论坛，盟军敢死队精华置顶，魔兽精华置顶。网易有编辑专门出专题，比如陈晓旭专题，动车组专题。2.0中也有圈子，小组的概念，可是没人带头，常驻的。
我们不应该强调原始digg的每一个技术细节我们都有了，然后声称，这个功能这里有啊，为什么你不用啊？你为啥不顶，不评论，不点那个24小时分类热帖，不看那个标签云啊？2.0网站建站成本低，不代表成长成本也低。好比博客在以前就是个人网站，在以前还要学html一大堆，现在只要5分钟就能建一个，可是做好一个博客长期来说还是很难的。优秀博客的每一个技术细节我这里都有，我们用的都是wordpress,可我能说我边栏的分类，最新帖，回复最多帖，你们怎么都不看啊，你们光去看keso的了？
digg的优势在于海量信息，可是仅仅放一个“电动玩具”让用户自己玩来体现纯粹的digg是不够的。即使如digg.com，也是因为创办人最初本身有IT界著名人士的身份，做了大量的推广和引导工作，在IT话题热起来的情况下再做全面推广的，这是我想说的专的一面，国内cnBeta也是走“专”的路线的，豆瓣走的也是书评乐评路线，再拓展小组的。
第二个，digg的海量信息是资源，但是你要帮我玩，你别扔着让我自己玩，我不会。豆瓣的9频道推出的时候，我觉得是个很好的想法，一堆评论，rss扔给我，我真的不知道怎么才好，至少他帮我分一分。这两天业界新闻说，中国互联网网民数量已居世界第二。但是国内很多做SNS的,做博客的无不一片哀声，中国网民的质量实在是不能跟人家比。什么叫feed,什么叫聚合，什么叫标签，真的不懂啊。去digg网站看到一串20个互不相干的标题，算了我逃去看新浪首页去算了。我算是代表先进网名生产力的了，我弟弟跟我96年开始一起玩电脑，玩互联网，现在他只看3个站，新浪新闻，IT168软硬件，ali213游戏，偶尔在坛子里插两句话，够了。让他去看digg类网站，不看的。看了也不挖的。为啥？第一：信息不权威，多而杂。第二：草根挖出来的信息一定是最有价值，最体现民意的信息？这叫矫枉过正了。
有点扯的没有主题思想了，呵呵。总之就是两句话：1.不能仅仅依赖客观的技术。2.不能仅仅依靠群众自身的觉悟。
最后举个例子：亚马逊（amazon）原本是个1.0的B2C，在向2.0转型的时候，他的positive,negative的书评，也不是全靠读者挖来挖去挖出来的。完全靠群众，我要是现在点vista标签云，估计90%不是我要的。
再补充一句：服务，服务啊~ 我就不明白，现在国内的2.0，扔个破网站给我自己玩，我能得到什么不一样的服务吗？大概在3星期前，我写了篇“鲜果，有多新鲜？”，大概就是这个意思。
digg不出2年，就会回归论坛，那是新瓶装旧酒。如果知道“顶”这个词是怎么来的就一点不奇怪了，N久以前的论坛是没有置顶功能的，要使一个帖子出现在论坛首页，引人关注，就要不时的pump(泵一下)，也就是顶一下，否则就沉了。当然，即便现如今，除了置顶帖子之外的其他没得到版主青睐的帖子，我们知道也是用这种“人工置顶”的方法滴。因此阿德尔森的绝妙之处在于，他没有再使用这个向上的动词，而是使用了一个向下的动词”挖”，也就是digg。挖掘互联网，草根的力量，其实他不是这么干的。他只是开了巨大无比的论坛，而且不用自己原创开帖而已。仅此而已。
[回复]
tag 的用途的确不大
[回复]